Etikettarkiv: Ukraina

Tillsammans för ett hållbart samhälle

Idag fick jag möjlighet att träffa lokalpolitiker från Ukraina och Ryssland med ett särskilt engagemang för miljöfrågor. Intressant att få samtala om hur vi gemensamt kan arbeta för ett hållbart samhälle, oavsett kommun- och landgränser.

Jag känner en stor respekt och ödmjukhet för personer som kämpar för ett bättre samhälle samtidigt som deras egen demokrati inte kan tas för given.

Climate change?

CLIMATESom den här bloggen har konstaterat vid ett flertal tillfällen (bl.a. här och här) har Barack Obama sedan omvalet haft en minst sagt trasslig tid. Det har varit hemsidehaveri, budgetkaos, NSA-kris, Syrien-kris och Ukraina-kris. Men möjligen är presidenten nu på väg att leverera change även under sin andra mandatperiod. Obamas förslag att minska USA:s klimatutsläpp ska nämligen inte förringas.

Dels för att huvudpunkten i förslaget, att minska utsläppen med 30 procent från 2005 års nivåer till 2030, vilket motsvarar utsläppen från energiförbrukningen i hälften av alla hushåll under ett år, i sig får betraktas som tämligen offensivt.

Dels för att Obama inte lät sin ambition att förbättra miljön dödas av republikanska klimatförnekare i kongressen i den korvtillverkningsprocess som är amerikansk lagstiftning, utan istället valde vägen att dra upp nya riktlinjer för naturvårdsverket EPA.

USA:s politiska system är som bekant uppbyggt för att bromsa genomgripande förändringar och mycket kan fortfarande hända med Obamas reformiver i domstolen. Men ett förslag som representanthusets talman John Boehner (R) kallar för ”nuts”, samtidigt som Al Gore benämner det som ”the most important step taken to combat the climate crisis in our country’s history”, är åtminstone inte viljelöst.

Mer att läsa: New York Times l Wall Street Journal Foto: New York Times

Obama och EU måste agera med kraft

Obama och EU måste agera

Publicerad på Nyheter24 16 april 2014

”Obama och EU måste nu agera med kraft för att de-eskalera situationen och få Ryssland att dra tillbaka sina trupper från östra Ukraina”.

Sedan Barack Obama blev omvald 2012 har begreppet ”hans värsta kris hittills” i princip slitits ut. Obamas andra mandatperiod har så här långt präglats av budgetkris, NSA-kris, sjukvårdskris och Syrien-kris. Och nu Ukraina-kris.

De senaste dagarnas utveckling i Ukraina tyder på att krisen är på väg att eskalera. De proryska separatisterna, som i många fall säkerligen utgörs av ryska specialstyrkor, har fortsatt att erövra strategiska byggnader i östra Ukraina. Landets regering har svarat med att sätta in armén. Dödsoffer har rapporterats på båda sidor. Nu har även ryska stridsfordon rullat in i Ukraina.

Detta sker samtidigt som den politiska debatten har börjat kantra mot att Rysslands annektering av Krim närmast får accepteras och att Barack Obama borde glömma Ukraina och istället fokusera på Syrien. En sådan apati vore livsfarlig. Det som krävs nu är tvärtom att president Obama är tydlig mot Vladimir Putin och att han gör allt för att Väst agerar samfällt.

För Obamas egen del är det särskilt hanteringen av Syrien som har försatt honom i en utsatt position gentemot Putin. Obamas ”red line” mot användningen av kemiska vapen visade sig vara tomma ord och det mest valhänta agerandet under hans presidentperiod. Det underströks inte minst av att det blev just Putin som klev in och ”räddade” situationen.

Att president Obama har uttryckt att Rysslands aggression mot Krim och i Ukraina ”kommer att kosta” kräver därför mer konkretion än några utfärdade reseförbud och stoppade visum.  Närhistorien visar också att Vladimir Putin oftast bemöter diplomati med ett hånskratt.

Obama har hittills hanterat Ukraina enligt sin allmänt återhållsamma princip, som tidigare har uttryckts i en minimerad involvering i Libyen och en avveckling i Irak och Afghanistan. Att han till skillnad från sin föregångare tror på diplomati snarare än invasion har på många sätt också varit viktigt för såväl USA som för omvärlden. 

I Ukraina har Obama emellertid trumf på hand, även utan militära medel. Rysslands ekonomi blöder och en annektering av Krim må vara betydelsefullt som maktdemonstration men är samtidigt ekonomiskt vansinne. Obama bör därför snarast ta initiativ till omfattande strategiska sanktioner mot bl.a. Rysslands finans-, energi- och försvarssektor. Detta är troligen det mest verksamma sättet att påverka Putins regim.

En förutsättning för att kunna sätta verklig press på Ryssland är dock att Obama lyckas behålla en enighet i Väst, där många länder har omfattande handel med Ryssland och vissa i är mer eller mindre beroende av rysk energiexport. Tyskland, världens fjärde största ekonomi, får exempelvis 40 procent av sin energiförsörjning från Ryssland. Att bryta Västs enighet, som i princip har varit konstant sedan Kalla kriget, och ytterligare försvaga USA:s ledarroll är självklart också precis vad Vladimir Putin vill. Obama måste därför övertyga EU och övriga allierade om att annekteringen av Krim inte är en fråga att kompromissa om, utan att den är en del i ett större spel om Ukrainas framtid, antingen som en fortsatt självständig stat, med rätt att söka medlemskap i både EU och NATO, eller som en lydstat till den återupprättade Sovjetunion som Putin drömmer om.

Obama och EU måste nu agera med kraft för att de-eskalera situationen och få Ryssland att dra tillbaka sina trupper från östra Ukraina. Det som behövs nu är en verklig ”red line” till försvar av Ukrainas suveränitet och territoriella integritet.

Rasmus Lenefors, statsvetare och politisk sekreterare (S)

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...